A corrida eleitoral para presidente está iniciada. É hora de começarmos a refletir sobre o nosso voto. Uma boa maneira de iniciar essa reflexão é eliminando alguns preconceitos, sofismas, que andam sendo ditos por aí nas rodas de discussão de política. Falarei aqui de alguns mitos sobre o PSDB e o governo Fernando Henrique Cardoso.
O primeiro dos mitos é o de que o Brasil está em uma fase áurea e que correria riscos caso sofresse uma transição para um governo do PSDB. Ledo engano. A política econômica estará segura mesmo porque os seus grandes idealizadores saíram do grupo tucano. Quando Lula assumiu o governo o fez sobre forte pressão internacional que elevou o dólar ao patamar de R$ 4,00. Uma das primeiras medidas de Lula foi indicar um nome tucano para a presidência do Banco Central – Henrique Meireles. A indicação acalmou os ânimos internacionais e provou que o PT não estava no governo para cometer burrices.
A queda do câmbio, do risco Brasil e das taxas de juros ocorreram graças a manutenção de uma política econômica inaugurada no governo FHC e demonizada pela oposição da época. O governo Lula manteve juros altos e forte superávit primário enquanto sentiu que os dois eram necessários ao Brasil. Pagar a conta do FMI, baixar os juros, feito por Lula, só foi possível graças a uma política econômica desenvolvida lentamente nos mandatos tucanos.
Outro mito é acreditar que os programas sociais do governo podem diminuir a expansão. O atual programa Bolsa Família é semelhante aos criados por FHC, a Bolsa Escola e a Bolsa Alimentação. Durante o seu governo o gasto em programas de assistência social duplicou de R$15 bilhões para R$ 30 bilhões de reais Houve evolução na saúde trazida pelos remédios genéricos e pelo nosso programa de combate à AIDS reconhecido mundialmente.
É também imaginado por alguns que o governo FHC vendeu o país. As privatizações, contudo, foram benéficas aos brasileiros, trazendo modernidade para a área de telecomunicações e reativando a Vale que se encontrava sucateada. O estado deixou de se ocupar de atividades que não são da sua alçada para que a iniciativa privada realize com a eficiência necessária.
O governo FHC enfrentou sérias crises mundiais (crise do México, crise asiática, crise russa e argentina) além de um caos energético causado pelo apagão. Lula enfrentou uma das maiores crises mundiais só que com a sorte de ter economizado por tempo suficiente para ajustar as contas. No saldo total, o cenário internacional termina por ser mais confortável nos últimos oito anos do que na era FHC.
Combatidos alguns desses mitos, está o eleitor mais preparado para saber em quem irá votar nessas eleições. Essa é a intenção do artigo. O importante, por hora, é entender que os créditos pelo período de bonança precisam ser justamente divididos.




